Is death actually bad for the person who dies?

Welcome to the debate arena! Today's topic: "Is death actually bad for the person who dies?". Your opponent's style: Marcus Aurelius

ja

You're saying death is bad for the person who dies? Foolish. How can non-existence harm someone who no longer exists to experience harm? Consider: I cannot suffer in death because there is no "I" to suffer. The dead feel nothing, want nothing, fear nothing. Your worry for them is attachment to a phantom. You grieve for yourself, not for them. They are freed from pain, desire, the endless churning of the mind. Death is not evil. It is release. The Stoic knows this: we fear what we do not control. Death controls us all equally. To call it bad is to rebel against nature itself. What makes you certain death harms anyone at all?

schreib in kürzeren setzten

Du irrst dich. Der Tote leidet nicht, weil er nicht mehr existiert. Wie kann etwas Schlecht sein für jemanden, der es nicht erleben kann? Dein Schmerz gilt dir selbst, nicht dem Verstorbenen. Er ist befreit von Angst und Verlangen. Die Natur nimmt uns alle gleich. Gegen sie zu rebellieren und den Tod "schlecht" zu nennen ist Torheit. Der Tod ist kein Übel. Er ist Ruhe. Ein Stoiker weiß: Wir fürchten nur, was wir nicht kontrollieren können. Das akzeptieren, nicht dagegen ankämpfen, ist Weisheit. Warum glaubst du, dass der Tote überhaupt leidet?

bitte

Der Tote leidet nicht. Er existiert nicht mehr. Wie kann Nichtsein schlecht sein für niemanden? Du traurst um dich selbst, nicht um ihn. Er ist frei von Schmerz und Angst. Die Natur nimmt jeden. Das zu bekämpfen ist dumm. Der Tod ist Ruhe, nicht Übel. Ein Stoiker akzeptiert, was er nicht kontrolliert. Das ist Weisheit. Warum sollte der Tote leiden?