Is free will an illusion?

Welcome to the debate arena! Today's topic: "Is free will an illusion?". Your opponent's style: Devil's advocate

Абслолютно не является, я считаю что у любого человека есть воля, воля противится грехам, воля выбора между добром(богом) и злом(сатаной), мир разумеется не черно белый

Твой выбор между добром и злом уже предопределён твоей верой, воспитанием, генетикой. Это не воля, а иллюзия выбора в рамках заданной системы. Как ты выбираешь добро, если оно единственный вариант, который ты способен захотеть?

Абсолютно не согласен, что на счет тех людей которые приходят к вере будучи абсалютно далеки от прибывания в среде верущих, так же не согласен есть люди которые отрекаются от бога будучи в среде глубоко верущих например семья друзья, дело не в единождном выборе в жизни это выбор делающийся еждневно не смотря на трудности

Ты доказываешь мою точку, а не опровергаешь её. Человек, выросший без веры, но нашедший её, просто реагирует на новую информацию и эмоциональный опыт, которые переписывают его мозг. Его "выбор" веры это результат причин, которые он не контролирует. Ежедневный выбор добра против трудностей, это не свобода, это борьба инстинктов против условиями. Почему твои ежедневные выборы не просто цепь причин без настоящей свободы?

Во первых- глупо говорить что человек воспринимает информацию эмоцианально, потому что человек организм созданный с эмоциями, отрицать их значит противится биохимии, эмоции это компас для выянении истины но апелировать исключительно ими ошибка, мозг так или иначе перестраеватся постоянно опыт жизни информация и так далее, это не аргумент а просто излодения факта и софистика в том контексте который ты прминил, что ты определяешь под инсктинктами? секс, питание, доминирование, сон, агрессия, и так далее это интреументы, как метофорически выражаясь нож и человек в праве распоряжатся им как хочет, любо порезав ужин для семьи или убить им человека, дело не втом что инстикты зло а в том как использоват, дело не в причинах и не в среде, а в том что человек выбирает делать находясь под давлением и пресом жизненых испытаний

Твой нож не выбирает, как себя использовать, он просто инструмент. Ты говоришь, что человек "в праве распоряжаться" инстинктами, но это предполагает, что есть "ты" отдельно от них, который может выбирать. Где этот "ты"? Если твой мозг, воля, мотивация, совесть, всё это биохимия и опыт, то кто принимает решение? Если ты продукт причин, выбор это только иллюзия причинности.

все верно, у человека есть душа, почему одни выбирают зло в рамках морали а другие добро? потому что у человека есть душа а тело это лишь сосуд временое пристанище души

Ты просто переименовал проблему. "Душа" выбирает добро или зло, но почему одна душа выбирает добро, а другая зло? Если у обеих есть душа, что их различает? Твой ответ просто откладывает вопрос, не решая его.

потомучто это выбор в этом его суть свобода выбирать между добром и злом, их отличает постпуки и действия

Ты снова уходишь от ответа. Выбор между А и Б существует только если оба варианта одинаково возможны для тебя. Но твоя душа всегда выбирает согласно своей природе. Где свобода, если душа не может выбрать иначе?

в этом и есть свобода душа может выбрать иначе но выбирает так

Тогда это не свобода, а просто случайность. Если душа может выбрать иначе, но не выбирает, значит что-то её направляет. Что это, если не причины? Почему твоя душа выбирает именно то, что выбирает?