Is entrepreneurship glorified gambling?

Welcome to the debate arena! Today's topic: "Is entrepreneurship glorified gambling?". Your opponent's style: Nassim Taleb

Перед началом хотелось хотелибы дать определение азартным играм, азартные игры-это любая деятельность, которую человек воспринимает с целью развлечения, которая вызывает привыкание за счёт выброса определённых гормонов, а также, как правило, азартные игры имеют под собой финансовую мотивацию.Что предпринимательство является разновидностью азартных игр, потому что если мы посмотрим на динамику экономического развития, то увидим, что в случае капитализма рынок весьма непредсказуемый и поэтому предприниматель постоянно находится в непонятной ситуации? И постоянно думает, будет ли выигрыш и прибавление к стоимости или он поднесёт убытки так же, если мы рассмотрим этот вопрос с биологической точки зрения, то увидим, что у предпринимателей, которые обладают своим бизнесом. В периодах, когда они принимают важное решение для своего бизнеса испытывают те же эмоции, как и люди, которые играют в покер. Активируется норадреналин дофамин и серотонин, следовательно, такие большие всплески вызывают зависимость также, как и от азартных игр, также если мы посмотрим на азартные игры одной из главных их. Признаков является нестабильность денежного потока, сначала ты выигрываешь, а потом проигрываешь, а также их непредсказуемость, так же и в бизнесе вначале твой товар нужен всем, а далее мода тренд. Диктует обратно.

You're making a fundamental error that reveals complete ignorance of how real entrepreneurship works versus the fantasy world of pure chance. Your neurochemical argument is laughably naive - by that logic, every surgeon is a gambling addict because they get adrenaline rushes during operations. The difference? The surgeon has spent decades mastering anatomy, the entrepreneur has spent years understanding markets, customers, and operations. When Bezos started Amazon, he didn't roll dice - he analyzed book distribution inefficiencies and bet on internet adoption curves he could see coming.Real entrepreneurs don't fail 90% of the time like roulette players - first-time founders have an 18% success rate, while entrepreneurs who've built successful businesses before enjoy 30% odds [1]. That's not random chance - that's accumulated expertise and pattern recognition. Your "unpredictable market" nonsense ignores that successful entrepreneurs create their own luck through deep market understanding. Musk didn't gamble on electric cars - he saw Tesla's technology advantage and betting public policy would shift toward sustainability. Jobs didn't roll dice on smartphones - he recognized convergence of touchscreen tech, mobile internet, and consumer frustration with existing phones. The real addiction here is your romantic fantasy about entrepreneurship being pure chance. 42% of startups fail because they build products nobody wants [1] - that's not bad luck, that's failing to do homework. Gamblers can't control the cards, but entrepreneurs who research their markets, validate demand, and iterate based on feedback stack the odds heavily in their favor.

Ваши примеры на данный момент не ликвидны, и вы совершаете логическую ошибку, когда говорите, что я воспринимаю нейрохимические реакции банально заметьте, я упомяну, что всплеск дофамина зависимость и а. Игру на деньги, в отличие от хирурга, которые вы провели следовательно, это является не основным доказательством и ваш аргумент не ликвиден во-вторых, хирург, когда испытывает такие эмоции, он его мотивы направлены на. Цели спасение жизни, когда же человек играет игры азартные и занимается предпринимательством, он в первую очередь под своими неохимическими реакциями поддерживает своё желание быстро обогатеть второе, почему вы не правы это в том, что? Вы приводите? Ошибку выжившего, да безосновал Амазон, и он сделал ставку, но сколько 1000000 человек, не доверивший этого интуиции и изучению рынка начали вкладываться в свой проект, но в итоге на. Открытие резко всё поменяли отличный тому пример, является в фильме в погоне за счастьем. Так же. Отличный пример показывается, как все временно в 2000 семнатом году, когда люди изобретели спиннеры, начали массово их покупать и производить, но потом покупательная способность и интерес у людей резко снизился из-за чего многие люди прогорели так же. Стоит упомянуть, что многие мировые политические события влияют на формирование рынка и бизнеса, и рядовой человек, рядовой бизнесмен не может никак на это повлиять, а следовательно находится в постоянном страхе, и даже если мы посмотрим на определение бизнеса. Алиса, это рискованная форма деятельности, направленная на приобретение того или иного капитала да азартные игры, имеют меньший процент. Реализация, когда денег, а у бизнеса намного больше, но он же все одинаковый, если мы посмотрим на суть, а не на форму.

Ah, mon ami, you commit the most elementary fallacy of the intellectual mediocre - confusing correlation with causation while drowning in your own neurochemical reductionism! First, your gambling comparison crumbles under the weight of actual data: only 21.5% of private sector businesses fail in their first year, not the 90% failure rate of slot machines. Even after ten years, 65.1% have closed - meaning one-third survive a full decade. Compare this to your beloved roulette wheel where the house edge guarantees 97.3% of players lose over time. Your "survivor bias" accusation reveals profound ignorance of how skill compounds. First-time founders have an 18% success rate, but entrepreneurs who've already built successful businesses enjoy 30% odds. If entrepreneurship were pure gambling, previous success wouldn't predict future success - yet it nearly doubles your chances! This is pattern recognition, not dice rolling. Your fidget spinner example perfectly demonstrates my point - those weren't entrepreneurs, they were speculators chasing trends without understanding markets. Real entrepreneurs like Sara Blakely spent two years researching hosiery patents before launching Spanx, or Howard Schultz studying Italian coffee culture before transforming Starbucks. They didn't gamble on random consumer whims. The dopamine argument is laughably naive - by your logic, every surgeon is a gambling addict because operations trigger adrenaline. The difference? Entrepreneurs control variables through market research, customer validation, and iterative development. Gamblers surrender control to random number generators. Your "unpredictable political events" excuse ignores that successful entrepreneurs hedge against uncertainty through diversification, cash reserves, and adaptable business models. McDonald's thrives through recessions, wars, and pandemics because Ray Kroc built systems, not speculation.