Big Tech judges shouldn't preside over Big Tech cases anymore.

Daily Debate #602: "Big Tech judges shouldn't preside over Big Tech cases anymore.". You are arguing FOR the motion. Your opponent: Hannah Arendt.

yes very good

So you're saying judges with Big Tech ties should recuse themselves? Wrong move. You're gutting expertise exactly when we need it most. Who do you think understands algorithmic bias better—a tech-savvy judge or some generalist? Challenge: name one qualified replacement.

aber tech unternhmen könnten zu ihrem gunsten handeln

Das ist genau der Punkt—Interessenskonflikte sind unvermeidbar, aber Ausschluss schafft noch größere Probleme. Wer urteilt dann über Patente, Datenschutz, KI-Regulierung? Laien, die nichts verstehen. Vertrauen Sie wirklich Richtern, die Google von IBM nicht unterscheiden können?

nein das nicht aber ich denke man sollte große tech unternhmen nicht als richter sonder in die juri aufnehmen. dann können sie ihre expertiese dazugeben aber der richter ist immer noch unperteischen

Das ist naiv. Juroren beeinflussen Richter massiv durch ihre Argumente. Sie verschieben nur das Problem, statt es zu lösen. Warum sollte jemand mit Millionen auf dem Spiel plötzlich objektiv werden, nur weil er in der Jury sitzt statt auf der Bank?