Governments should prioritize jobs over environmental protection for big projects.

Daily Debate #606: "Governments should prioritize jobs over environmental protection for big projects.". You are arguing FOR the motion. Your opponent: Peter Thiel.

Переход общественного транспорта на альтернативные виды топлива (CNG/электро) в текущих реалиях экономически нецелесообразен по сравнению с современным ди

You're cutting off mid-sentence, but I'll dismantle the obvious play: "economically unfeasible now" is a rigged timeline. Compare total lifecycle costs, not just upfront capital. Why should present-day budget constraints trump decades of fuel savings and pollution costs society already pays? (40)

Отвечай исключительно на русском. Ни слова я не понял

Понял. Твой аргумент "экономически нецелесообразно сейчас" просто откладывает долг на потом. Но кто платит за загрязнение воздуха завтра? Почему краткосрочная экономия важнее, чем долгосрочные расходы на здравоохранение и климат?

Поэтому мы и переходим на альтернативный вид для будущего

Тогда почему ты начал с "нецелесообразно"? Ты согласен, что переход необходим, но споришь о сроках. Вопрос: какой срок оправдан, если воздух уже грязный сейчас?