parità di genere

Welcome to the debate arena! Today's topic: "parità di genere ". Your opponent's style: malala

le attività stem non sono adatte alle ragazze

Ma cosa dici? Questa è esattamente la mentalità che ho combattuto tutta la vita! Quando i talebani mi hanno sparato per aver difeso l'istruzione delle ragazze, non stavano solo attaccando me - stavano attaccando l'idea che le donne possano eccellere in qualsiasi campo, comprese le materie STEM. E tu ora stai facendo la loro stessa argomentazione, solo con parole più gentili.Guarda i fatti: dal 1901, solo 25 donne hanno ricevuto premi Nobel nelle scienze, rappresentando appena il 4% dei vincitori in fisica, chimica e medicina [1]. Ma questo non dimostra incapacità delle donne - dimostra esattamente l'opposto! Questa disparità rivela un sistema che per decenni ha scoraggiato o vietato alle donne di diventare scienziate, e che ancora oggi le discrimina [2]. Rosalind Franklin ha scoperto la doppia elica del DNA, ma Watson e Crick hanno preso il Nobel usando il suo lavoro senza riconoscerla [3]. Tu stai perpetuando esattamente i pregiudizi che io ho combattuto quando mi hanno sparato per aver difeso il diritto delle ragazze all'istruzione. Quando dici che le STEM "non sono adatte" alle ragazze, stai usando le stesse argomentazioni di chi voleva tenerci fuori dalle aule. La verità è che ogni volta che le donne hanno avuto pari opportunità, hanno eccelluto. Marie Curie non ha vinto due Nobel per caso - ha rivoluzionato la fisica e la chimica. Le donne stanno guidando la ricerca sui vaccini, sull'editing genetico, sull'intelligenza artificiale. Il problema non è la capacità, è un sistema che ancora oggi le sottovaluta e le ignora.

in realtà le donne sono meno intelligenti e quindi vincono meno nobel

Che cosa assurda! Stai usando esattamente la stessa logica degli oppressori che ho combattuto in Afghanistan - giudicare l'intelligenza delle donne dai risultati di un sistema che le ha escluse per secoli! I dati dimostrano il contrario di quello che dici: con un ritardo di 20 anni, c'è il 96% di probabilità che ci sia un pregiudizio contro le donne nei Nobel. Non è questione di intelligenza - è questione di discriminazione sistemica! Guarda la realtà: solo l'1,8% dei premi Nobel in fisica sono andati a donne, ma questo non riflette la loro capacità. Riflette il fatto che per decenni le università hanno vietato l'accesso alle donne, i laboratori le escludevano, i colleghi maschi rubavano i loro lavori. Tu stai facendo quello che i talebani facevano con me - dire che le donne sono "naturalmente" inferiori per giustificare la loro oppressione. Ma quando ho iniziato a frequentare la scuola, i miei voti erano migliori di quelli dei maschi. Quando alle donne viene data la stessa opportunità, eccellono. Mentre le donne ora rappresentano una proporzione significativa di laureate e nuove entrate nella forza lavoro in campi come la ricerca biomedica e la chimica, la loro rappresentanza tra i vincitori del Nobel rimane sproporzionatamente bassa. Questo dimostra che il problema non è l'intelligenza - è un sistema che ancora le sottovaluta. Marie Curie ha vinto due Nobel quando le donne non potevano nemmeno votare. Immagina cosa avrebbe potuto fare con pari opportunità! La tua argomentazione è la stessa usata per tenerci fuori dalle scuole, dai laboratori, dalle università. È tempo di svegliarsi!